METODOLOGÍA

Unidad de análisis: Autores con perfil público en Google Scholar Citations a fecha 27 de febrero de 2015 cuya producción científica verse sobre Biblioteconomía y Documentación.

Fuente de datos: Google Scholar Citations. Producto lanzado por Google en versión beta restringida el 20 de julio de 2011, y en versión abierta a todos el 16 de noviembre de 2011. En enero de 2015 contaba con 596.105 perfiles, de los cuales 16.212 son españoles.

Búsqueda e identificación de los autores españoles de Biblioteconomía y Documentación: Se practicaron diversas búsquedas por palabras clave representativas de los temas cubiertos por la Biblioteconomía y Documentación. Asímismo, se empleó el listado de profesores españoles de ByD que hemos utilizado para otros productos (H Index Scholar).

Las búsquedas se efectuaron el 27 de febrero de 2015.

Se realizó una revisión sistemática del listado de autores a fin de detectar falsos positivos, esto es, autores cuya producción no verse sustancial, sustantiva y mayoritariamente sobre Biblioteconomía y Documentación. Se han excluido a aquellos autores que emplean palabras clave para etiquetar su perfil propias del campo de la ByD pero cuya producción no se corresponde a la temática de nuestra disciplina. Asimismo, se han excluido a aquellos autores que esporádicamente publican sobre ByD. El criterio de inclusión es que dos tercios de la producción que contribuye al índice h traten de asuntos relativos a la ByD. La filiación institucional que figura en el ranking de autores es la declarada expresamente por los autores en sus perfiles de Google Scholar Citations.

Procesamiento de datos: Una vez descargados los perfiles de los 336 incluidos en nuestros listados se extrajeron los 100 documentos más citados de cada autor. Se realizó un proceso de eliminación de duplicados, tarea necesaria pues muchos documentos al ser firmados en colaboración aparecen en los perfiles de cada autor. En caso de discrepancia en el número de citas, se optó por elegir el que contaba con la cifra más alta. Una vez depurado el listado de documentos se ordenaron por número de citas y se seleccionó el 10% de los documentos altamente citados (percentil 90).

Se realizó una última revisión de estos documentos a fin de excluir aquellos que no guardaran vinculación temática con la ByD (39). El total de documentos procesados ha sido de 493.

A partir de la muestra de los 493 documentos altamente citados se han construido los rankings de revistas, editoriales e instituciones. Estos listados contienen el número de documentos altamente citados publicados en las revistas científicas, editoriales e instituciones que se mencionan. Para la adscripción institucional de los documentos se siguió el recuento múltiple, asignándose el documento a todas las instituciones firmantes.

Datos Web of Science: Para los datos de la Web of Science, se identificaron los documentos indizados en esta base de datos de los 336 autores que figuran en nuestro listado y las citas que estos documentos han recibido. Inicialmente pretendimos utilizar los perfiles de ResearcherID para obtener los datos, pero tuvimos que desistir de ello por varias razones: en primer lugar porque el 32% no tenían perfil; en segundo lugar porque la mayoría de los perfiles o bien carecen de información bibliográfica, o bien está desactualizada. Por consiguente tuvimos que realizar busquedas de la producción de cada autor. Se ha ejecutado una búsqueda bibliográfica de cada autor que contempla las principales variantes de su nombre a fin de identificar todas sus posibles publicaciones y las citas enlazadas a las mismas. Advertimos que debido a la problemática en la búsqueda de autores en Web of Science, puede que se hayan cometido algunos errores en el cálculo de estos datos. Animamos a los autores a que creen su perfil en ResearcherID y a que lo mantengan actualizado para evitar posibles errores en próximas ediciones.

Datos ResearchGate: Se han identificado los perfiles en ResearchGate de los autores españoles que investigan en Biblioteconomía y Documentación. Aquellos que no disponen de un perfil en Google Scholar Citations se han incluído en un listado aparte.

Indicadores: Para clasificar a los autores se han empleado los siguientes indicadores bibliométricos: número total de citas, índice h, tanto para todo el ciclo de vida bibliográfica de un autor como para los últimos cinco años (2010-2015). Además, se ha añadido también el número de documentos del autor en Web of Science Core Collection, así como el número total de citas recibidas y el índice h según esta base de datos. De ResearchGate se han utilizado dos indicadores: el RG Score y el Total Impact Points. El primero se edifica a partir de las publicaciones que figuran en los perfiles, de cómo estas son recibidas por los científicos de la red y del nivel reputacional de los científicos que interactúan con los perfiles y los documentos asociados a ellos. El segundo es el sumatorio del factor de impacto de las revistas indizadas en los Journal Citation Reports donde se han publicado los artículos. Para clasificar los documentos altamente citados de los autores cuyo perfil ha sido objeto de análisis se ha utilizado el número de citas, tanto en Google Scholar como en Web of Science Core Collection (cuando el documento está indizado en dicha base de datos). Para clasificar las revistas y las editoriales se utiliza el porcentaje de documentos altamente citados (incluidos en el percentil 90) y el de citas que acumulan dichos documentos. Para clasificar las instituciones se emplea el porcentaje de documentos altamente citados (incluidos en el percentil 90) y el de citas que acumulan dichos documentos.

Visualización de resultados: Se presentan cinco rankings:

  • Autores españoles que publican en Biblioteconomía y Documentación con perfil público en Google Scholar Citations.
  • Documentos altamente citados (percentil 90) por los autores incluidos en dichos perfiles.
  • Revistas que contengan documentos altamente citados (percentil 90).
  • Editoriales que contengan documentos altamente citados (percentil 90).
  • Instituciones que contengan documentos altamente citados (percentil 90).

Ausencias:

En trabajos de corte bibliográfico como éste nunca se puede alcanzar la perfección, y es posible existan algunas ausencias injustificadas (el requisito para aparecer en el listado es ser autor español de ByD con perfil público en Google Scholar Citations a fecha 27 de febrero de 2015).

Somos plenamente conscientes de que en estos listados no están todos los autores que debieran estar puesto que no han creado sus perfiles o no los han hecho públicos.

Alentamos a los que se encuentran en esta situación, especialmente a los grandes investigadores en activo que han contribuido al desarrollo científico de nuestra área, a que se animen a compartir con todos la información bibliográfica dispersa en Google Scholar; creemos que no sólo redundará en su beneficio sino en el de nuestra comunidad.

Por último, recordad que los datos bibliométricos de los autores y los correspondientes a los documentos, revistas, editoriales e instituciones reflejan la situación existente a fecha 27 de febrero de 2015.